Os estudos de extensão pesqueira nos Programas de Pós-Graduação em Extensão Rural

Autores

  • Diego Neves de Sousa Embrapa Pesca e Aquicultura

DOI:

https://doi.org/10.5902/231817969092

Palavras-chave:

Extensão pesqueira, extensão rural, ATEPA.

Resumo

http://dx.doi.org/10.5902/231817969092

A trajetória histórica da extensão pesqueira foi semelhante a da extensão rural ocorrida no país, sendo conduzida ao mesmo tratamento de intervenção metodológica, bem como pautada por políticas públicas descontínuas. O objetivo deste artigo é mapear os estudos de extensão pesqueira encontrados nos Programas de Pós-graduação em Extensão Rural. Para isso, foram pesquisadas as dissertações defendidas no período de 1986 a 2014 nos três mestrados em Extensão Rural existentes no país. Entre os resultados, considerou-se que os estudos voltados às questões da extensão pesqueira são escassos e pouco explorados pela academia e instituições de pesquisa e extensão. A carência de dados técnicos, econômicos, sociais e ambientais deste setor é uma limitante para que técnicos extensionistas e empresas de ATER/ATEPA possam realizar uma adequada intervenção pautada nas especificidades dos pescadores e aquicultores familiares, visto que faltam conhecimentos empíricos e teóricos disponíveis para o desenvolvimento da atividade.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Diego Neves de Sousa, Embrapa Pesca e Aquicultura

É Gestor de Cooperativas e mestre em Extensão Rural, ambos pela Universidade Federal de Viçosa (UFV). Tem experiência em organização social e produtiva, por meio do associativismo e cooperativismo; Metodologias Participativas, Comunicação e Educação Cooperativista, Reforma Agrária, Desenvolvimento Socioeconômico e Extensão Rural e Pesqueira. Atualmente é analista da Embrapa Pesca e Aquicultura, na área de Comunicação para Transferência de Tecnologia

Downloads

Publicado

2014-12-29

Como Citar

Sousa, D. N. de. (2014). Os estudos de extensão pesqueira nos Programas de Pós-Graduação em Extensão Rural. Extensão Rural, 21(4), 32–51. https://doi.org/10.5902/231817969092